ICS 65.020.01 CCS Z 00 15 内蒙古自治区 地方 标准 DB15/T 4223—2025 固沙植被退化程度评价技术 规程 Code of practice for sand -fixing vegetation degradation degree evaluation 2025-10-30发布 2025-11-30实施 内蒙古自治区市场监督管理局 发布 DB15/T 4223 —2025 I 目次 前言 ................................ ................................ ................. II 1 范围 ................................ ................................ ............... 1 2 规范性引用文件 ................................ ................................ ..... 1 3 术语和定义 ................................ ................................ ......... 1 4 植被退化判别 ................................ ................................ ....... 1 5 评价指标体系 ................................ ................................ ....... 2 6 数据采集与调查 ................................ ................................ ..... 2 7 评价方法与等级划分 ................................ ................................ . 3 8 档案管理 ................................ ................................ ........... 3 附录A（规范性） 评价指标体系及赋分 ................................ ................... 4 附录B（规范性） 固沙植被退化程度赋分 ................................ ................. 5 DB15/T 4223 —2025 II 前言 本文件按照 GB/T 1.1 —2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由内蒙古 自治区林业和草原局 提出并归口。 本文件起草单位： 内蒙古自治区林业科学研究院、内蒙古农业大学、鄂尔多斯市林业和草原科学研 究所、通辽市森林公园管护中心。 本文件主要起草人： 张胜男、王海兵、高海燕、闫婷、张雷、任余艳、黄海广、王玉芝、许宏斌、 杨制国、李俊文、唐月坤、王雪、岳秀贤。 DB15/T 4223 —2025 1 固沙植被退化程度评价技术 规程 1 范围 本文件规定了植被退化判别、评价指标体系、数据采集与调查、评价方法与等级划分、档案管理等 内容。 本文件适用于人工固沙植被退化程度评价工作。 2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。 其中， 注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本 文件。 GB/T 21141 防沙治沙技术规范 3 术语和定义 下列术语和定义适 用于本文件。 固沙植被 sand-fixing veg etation 在沙地上，通过自然恢复或人工建植，具有覆盖地表、固定沙地、减轻土壤风蚀功能的植物群落。 固沙植被退化 sand-fixing vegetation degradation 在自然和（或）人为因素作用下，固沙植被逐渐发生生长衰退，导致土地次生沙化的过程。 裸沙斑 bare sandy patches 因自然和（或）人为因素的影响，导致植被退化而形成的零星分布的流沙斑块。 4 植被退化判别 乔木 遭受严重自然灾害，导致死亡木、濒死木 、疫木、枯梢 2/3以上林木、枯梢 2/3以下枯梢木总 比例大 于20%的林木群体。 灌木 DB15/T 4223 —2025 2 遭受严重自然灾害， 或未及时平茬 、过度放牧等因素，造成生长势衰弱， 枯死株和含枯死枝条的灌 木比例大于 20%的林木群体。 草本 遭受严重自然灾害，或过度放牧等因素，造成植被覆盖度显著降低、多年生植物多样性显著下降的 草本植物群落。 5 评价指标体系 体系构建 采用二级评价指标构建固沙植被退化评价指标体系。具体指标体系按照附录 A。 指标赋值 指标赋分按照附录 A。 6 数据采集与调查 调查对象 需要进行评价的退化固沙植被。 调查地选择 在评价区 内选取典型样地进行植被指标、沙化指标调查。 调查时间 调查时间为 8～10月。 植被指标调查方法 6.4.1 调查样方设置 6.4.1.1 乔木样方设置 在典型样地内，设置不小于 20 m×30 m样方。至少设置 3～5个样方，样方确保具有代表性且分布均 匀；样方之间要有间隔，确保重复样本之间的相对独立性 。 如果行带式造林，按照样线方法调查。 6.4.1.2 灌木样方设置 在典型样地内，设置不小于 20 m×20 m样方。至少设置 3～5个样方，样方确保具有代表性且分布均 匀；样方之间要有间隔，确保重复样本之间的相对独立性 。 如果行带式造林，按照样线方法调查。 6.4.1.3 草本样方设置 在典型样地内，随机设置 5～10个1 m×1 m的样方，样方选择应具有代表性。如未能选择具有代表 性的样方，则采用样线法。沿 20 m样线每隔 2 m设置1 m×1 m样方，样方数量增至 8～10个。 DB15/T 4223 —2025 3 6.4.2 调查和计算方法 在乔木样方内， 采用每木检尺法对死亡木 和濒死木、枯梢2/3以上的林木 、枯梢2/3以下枯梢木和疫 木进行调查并计算比例 。由疫情导致的死亡木、濒死木和枯梢木以赋分高者为准。 在灌木样方内，采用每木检尺法 对枯死株数进行调查并计算比例。 每个独立灌丛都进行枯死枝条测 定并计算 样地枯死枝条的平均 比例，同时调查疫木比例。枝条干枯比例超过 2/3则记为枯死枝条 。由疫 情导致的枯死株、含枯死枝条的灌木以赋分高者为准。 在草本样方内，通过目测法调查植被覆盖度。调查样方内多年生草种的密度和种类，通过式（ 1） 计算多年生植物多样性指数。同时，收集样方内多年生植物的地上部分， 80 ℃烘干至恒重后称重，记 录多年生植物的生物量。 H=−∑𝑃𝑖ln𝑃𝑖𝑠 𝑖=1 ……………………………………………… （1） 式中： S ——单位面积多年生物种数，单位为个； 𝑃𝑖——第𝑖种多年生植物个体数占总多年生个体数的比例，单位为 %。 沙化指标调查方法 通过无人机航拍进行调查，识别植被类型和裸沙斑面积占比。 航拍空间分辨率优于 10 cm、航向重 叠率为80%、旁向重叠率为70%。 7 评价方法与等级划分 评价方法 采用权重和综合赋值法进行评价，各指标范围赋分情况按照附录 B。通过各指标范围赋分累加获得 综合得分 E，计算公式如式（ 2）： E=∑Ti×Tp+∑Si×Sp+∑Gi×Gpn=3 i=1n=3 i=1 +Bn=4 i=1 …………………………… （2） 式中： E ——固沙植被退化评价综合得分； Ti ——乔木各植被指标分值； Tp——乔木在样地中的投影占比 ，%； Si ——灌木各植被指标分值； Sp——灌木在样地中的投影占比， %； Gi ——草本各植被指标分值； Gp——草本在样地中的投影占比， %； B ——裸沙斑分值。 等级划分 轻度退化 （ 15≤E＜35） 、 中度退化 （ 35≤E＜55） 、 重度退化 （ 55≤E＜70） 和极重度退化 （ E≥70）。 8 档案管理 按照GB/T 21141 规定执行。 DB15/T 4223 —2025 4 A A 附录 A （规范性） 评价指标体系及赋分 评价指标体系及赋分表见表 A.1。 表A.1 评价指标体系及赋分 一级指标 固沙植被类型 二级指标（测定指标） 植被指标 （70分） 乔木 死亡木和濒死木比例（ %）（20分）T1 枯梢2/3以上的林木比例 （%）（18分）T2 枯梢2/3以下的枯梢木比例 （%）（16分）T3 疫木比例（ %）（16分）T4 灌木 枯死株比例（ %）（30分）S1 枯枝比例（ %）（25分）S2