网络首发时间：2021-10-2510:22:22 网络第发地塔htt第:/khs期nki.net/kcms/detail/[email protected]皮.009.革ml Vol. 50No. 11 2021年11月 CHINALEATHER Nov. 2021 对0B/T1002-2015《皮鞋》的探讨及建议 张本民1,2 （1.广东省惠州市质量计量监督检测所，广东惠州516003； 2.国家鞋材及鞋产品质量监督检验中心（广东），广东惠州516003） 摘要：讨论了QB/T1002-2015使用中的几个问题，如含花纹鞋外底厚度的测试部位、鞋跟高度与后跟高 度的区别、国产C型硬度计的量值溯源、帮底剥离强度的测试条件、钢勾心弯曲性能测试结果的判定，等等。 通过标准分析提出了几点个人建议，包括发布可用于国产C型硬度计检定或校准的规程或规范：补充“帮底剥 离强度”改测“帮带拔出力”的适用条件；明确钢勾心180°弯曲测试后微小裂纹的判断；明确合成革类材料的 有害物质测试方法；等等。希望能为同行检验人员和标准制修订人员提供参考。 关键词：鞋类；皮鞋；检验；标准化；QB/T1002一2015 中图分类号TS94 文献标识码AD0I:10.13536/j.cnki.issn1001-6813.2021-011-013 Discussion and advices on QB/T 1002-2015 “Leather shoes" ZHANG Benmin',2 (1. Quality & Measuring Supervision Testing Institute, Huizhou 516003, China ; 2. National Quality Inspection & Testing Center on Shoe Material and Footwear(Guangdong), Huizhou 516003, China) Abstract : Several problems in the use of QB/T 1002-2015 were discussed, such as the test part of outsole thick- ness with pattern, the difference between heel height and the height of the back of sole, metrological traceability of domestic type-C durometer, testing conditions for peel strength between upper and outsole, estimate of results for bending performance test of shanks and so on. Through the analysis of standard, some personal suggestions were put forward as follows : for example issuing verification regulations or calibration specifications for domestic type-C durom- eters , adding the condition of testing “ upper pull strength"” instead of “" peel strength", making clear the basis for jud- ging tiny crack after 180° bending test of shanks , pinpointing test methods of harmful substances for synthetic leather materials, and etc. It is hoped to provide a reference for peer inspectors, standard makers and revisers. Key w0rds : footwear; leather shoe ; test; standardisation; QB/T 1002-2015 前言 《皮鞋》中涉及到的检测内容较多，引用较多测试方 皮鞋是生活及工作中常见的鞋类之一，皮鞋质量 法标准，因此，在对相关产品检验时，不免对部分试 主要依据QB/T1002-2015《皮鞋》（记为《皮鞋》）对 验细节产生理解分歧，从而间接影响测试结果的可 其帮面、鞋底、衬里等部件材料进行综合评价，评价指 比性。本文整理了试验过程中易产生争议的问题， 标主要包括耐折性能、耐磨性能、限量物质，等等[1]。 通过分析、讨论提出了理解问题的个人观点，为从事 收稿日期：2020-11-17；修订日期：2021-10-01 作者简介：张本民（1990一），男，硕士，[email protected]，主要从事鞋及鞋材质量分析及检测 · 55 : 制鞋 中国皮革 第50卷 相关检验人员与标准化制修订人员提供参考。 1问题探讨 1.1外底厚度 《皮鞋》中要求外底“前掌着地部位”（记为QZ） 最薄处厚度不应小于3.0mm，“后掌着地部位”（记为 未接触地面部位 HZ)最薄处厚度不应小于5.0mm。然而，不同人员 接触地面部位 在实际检验过程中对于含花纹的鞋外底QZ和HZ最 薄处测试位置理解不一致。有人认为QZ和HZ的描 述均表示区域位置，不能理解为是否与地面接触。有 人认为QZ和HZ的描述中有“着地”二字，所以测试 部位前提必须要接触地面。对比旧版皮鞋标准QB/T 1002—2005和QB/T2955—2017《休闲鞋》中对QZ 的描述均为“前掌着力部位扣除花纹”，都考虑了花 未接触地面部位 接触地面部位 纹对外底厚度的影响[2-3]。GB/T3903.5—2011《鞋 图2含花纹外底厚度测试部位 类整鞋试验方法感官质量》同样要求对非均匀外底 厚度测量时应扣除花纹厚度[4]，见图1。QB/T 测耐折性能，所以，对于厚度接近25mm的样品，不同 2956一2017《鞋类外底》5.1.2中要求带有芯孔的外 检验员之间可能会做出相反的判断。为了避免争议， 底厚度应扣除芯孔厚度，测量底板厚度[5]。实际检验 以“鞋底屈挠部位厚度最大值或最小值”、“鞋底屈挠 时，检验人员一般倾向于测试与地面接触的位置，见 部位中线处厚度”等类似描述替代“鞋底屈挠部位厚 图2，因为这种方式测试结果易超过合格限值，可以 度”相对合理。 减少与客户发生争议。对比同类标准，个人认为对于 1.3鞋跟高度/后跟高度 含花纹鞋底QZ和HZ最薄处厚度将花纹厚度扣除相 对合理。 GB/T2703一2017《鞋类术语》（记为《术语》）中 对鞋跟、鞋跟高度、后跟高度均有对应定义，其中鞋跟 指“装配式”鞋底中跟座下的支撑物，在脚跟部位与 鞋底结合，目的是给予鞋相应的平衡；鞋跟高度（又称 跟体高度）指在鞋跟后部，测量从地面到鞋跟顶部的 垂直距离；后跟高度（又称跟高）指在鞋的后跟部位， 测量从地面到内底的垂直距离[6]。从鞋跟高度和后 外底厚度 （底板厚度） 跟高度定义可知二者并非相同，因所测量部位不同， 故测量值一般不会相同。因为后跟部位（见图3）属 图1含花纹外底厚度测试部位 于区域并非固定点，对于部分高跟鞋后跟高度测量值 并非固定。 1.2鞋底屈挠部位厚度 《皮鞋》中有部分检测项目与鞋跟高度或后跟高 《皮鞋》中规定鞋底屈挠部位厚度大于25mm时 度相关，例如5.5.4.2节规定“跟高”大于70mm时不 免测耐折性能。实际检测时发现部分类型鞋子的鞋 测耐折性能。由《术语》可知“跟高”为后跟高度，其 底屈挠部位厚度并不一致，一般靠近中间部位厚度较 测量值往往比鞋跟高度测量值大，若检验人员将后跟 小两端偏高，差值在3~10mm。由于鞋底“屈挠部 高度理解为鞋跟高度进行测试，容易得出相反的检验 位”为区域并非某固定点，标准中并未规定以该区域 结论。《皮鞋》5.5.8节以鞋跟高度”25mm为界限 测得厚度的最大值或最小值为依据判定鞋样是否免 作为测试成型底鞋跟硬度的条件之一，同时，又出现 : 56 : 制鞋 第11期 张本民对QB/T1002-2015《皮鞋》的探讨及建议 法也并非相同，有的参考JJF1312一2011《A0型邵氏 硬度计校准规范》，有的参考JISS6050一2002《塑料 橡皮擦》规定，有的直接参考HG/T2489一2007《鞋用 微孔材料硬度试验方法》，最终出具的证书也只能当 作测试报告，无法合理地量值溯源。 后跟部 1.5剥离强度 《皮鞋》中规定了皮鞋测试剥离强度的不同限制 条件，其中，“外底硬度小于50邵尔A”时剥离强度改 测鞋帮拉出强度。然而,标准中仅明确了外底硬度值， 并未具体到外底哪个区域。实际检测发现材料相同， 图3高跟鞋后跟部位外观 外底厚度或结构不同，硬度值会有波动，当硬度接近50 以“跟高”50mm作为硬度值合格判定的界限。《术 邵尔A时，外底前端测试部位不同，容易得出不同结 论。《皮鞋》规定“鞋底前端测试部位厚度超过25 语》中“鞋跟高度”仅指装配式鞋跟，对于成型底鞋跟 mm”时改测鞋帮拉出强度。实际检测时发现有些鞋子 用“后跟高度”表示较合适。 皮鞋钢勾心的性能要求与后跟高度密切相关。 外底前端厚度虽未达到25mm，但前帮与外底粘合部 2015年9月，国家