ICS 65.020.01 B 01 NY 中华人民共和国农业行业标准 NY/T 3448—2019 天然打草场退化分级 Degradation rating of natural hay pasture 2019-08-01发布 2019-11-01实施 中华人民共和国农业农村部 发布 NY/T 3448—2019 前 服 国 本标准由农业农村部畜牧兽医局提出。 本标准由全国畜牧业标准化技术委员会（SAC/TC274)归口。 本标准起草单位：中国农业科学院农业资源与农业区划研究所。 本标准起草人：辛晓平、徐丽君、闫瑞瑞、陈宝瑞、高娃、单玉梅、温超、哗罕、杨胜利、齐晓荣、乌兰吐 雅、图力古尔、苏布达。 I NY/T3448—2019 天然打草场退化分级 1范围 本标准规定了天然打草场退化程度的分级指标和方法。 本标准适用于温性草甸草原、温性草原、山地草甸、低地草甸打草场的退化分级。 2规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。 凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 NY/T1233—2006 草原资源与生态监测技术规程 3术语和定义 下列术语和定义适用于木文 3. 1 天然打草场 naturel hay pasture 长期刘割方式利用的天 然草地 3. 2 A 天然打草场退化 natural hay pasturedegradation 天然打草场草群山现稀疏低矮、地王生物量减少、牧草品质下降及生境恶化 3. 3 中型禾草 nedium 在正常水 热条 丁草场 件 要中型禾草植物 ENTER 名录参见附录 3. 4 平均高度 average hei 草群的平均自然高 高度以 3.5 地上生物量 aboveground biomass 单位面积植物地上绿色部分的干物质量， m 3. 6 盖度 Ecoverage 植物地上部分垂直投影面积占地表面积的比例，以% 3.7 凋落物量litterbiomass 单位面积凋落死亡植物体的干物质量，以kg/hm²表示。 3.8 退化指示植物 degraded indicativeplant 具有指示天然打草场质量下降的植物。天然打草场退化的常见指示植物名录参见附录B。 3. 9 温性草甸草原 temperatemeadowsteppe 在温带半湿润地区地带性分布，主要由中旱生多年生丛生禾草及根茎禾草和中旱生、中生杂类草组成 1 NY/T 3448—2019 的一类草地。 3. 10 温性草原 temperate steppe 在温带半干旱气候条件下地带性分布，以典型的旱生多年生丛生禾草及根茎禾草占绝对优势地位的 一类草地。 3. 11 山地草甸 mountainmeadow 温性气候带，温度和降水充沛生境条件下，在山地垂直带上，由丰富的中生草本植物为主发育形成的 一类草地。 3. 12 低地草甸lowlandmeadow 在土壤湿润或地下水丰富的生境条件下，由中生、湿中生多年生草本植物为主形成的一类隐域性草地。 4 天然打草场退化分级评定值计算与指标测定方法 4.1 综合评定值计算 应按4.2获取各天然打草场退化分级指标的测定值，根据指标测定值在表1和表2中查找相对应的 赋分值，再按式(1)计算。 表1天然打草场退化分级正向指标测定值相应赋分 项 目 赋分值 指 标 草原类型 100 77.5 55 32.5 10 温性草甸草原 >55 55~47 47~40 40~32 <32 平均高度 温性草原 ≥46 46~39 39~32 32~25 <25 cm 山地草甸 ≥50 50~43 43~37 37~30 0> 低地草甸 ≥80 80~70 70~59 59~49 <49 温性草甸草原 ≥1 800 1800~1440 1440~1080 1080~720 <720 地上生物量 温性草原 ≥1 200 1200~960 960~720 720~480 <480 kg/hm? 山地草甸 ≥1 600 1600~1267 1267~933 933~600 009> 低地草甸 ≥2 500 2500~2000 2000~1500 1500~1000 <1 000 温性草甸草原 ≥85 85~70 70~55 55~40 <40 盖度 温性草原 ≥60 60~49 49~37 37~26 <26 % 山地草甸 ≥90 90~77 77~64 64~51 <51 低地草甸 ≥98 98~86 86~73 73~61 <61 中型禾草比例 ≥50 50~37 37~23 23~10 <10 % 凋落物量 ≥400 400~300 300~200 200~100 <100 kg/hm? 表2 天然打草场退化分级负向指标测定值相应赋分 项 赋分值 指标 100 -10 -35 60 85 退化指示植物比例，% 0~2 2~5 5~8 8~11 ≥l1 裸斑、盐碱斑比例，% 0~2 2~6 6~10 10~14 ≥14 S=0.2X,+0.2X2+0.15X+0.15X4+0.1Xs+0.1X。+0.1Xz (1) 式中: S 一天然打草场退化分级综合评定值； X1- 平均高度测定值的赋分值； 2 NY/T 3448—2019 X2——地上生物量测定值的赋分值； X3——盖度测定值的赋分值； X4——中型禾草比例值的赋分值； Xs——调落物量测定值的赋分值; X—退化指示植物比例的赋分值； X一裸斑、盐碱斑测定比例的赋分值。 4.2指标测定方法 4.2.1时间 在降水量正常年份7月15日至8月20日盛草期测定。 4.2.2样地设置 4.2.2.1样地要设置在有代表性的地段；每个样地代表面积以不小于100hm²为宜；不足100hm²的打 草场按一个样地处理。 4.2.2.2采用定位、目视判断和访问调查方法进行描述。天然打草场退化分级样地基本特征描述方法按 NY/T1233一2006中附录D的规定执行，记录参见附录C。 4.2.3样方布设 在样地内代表性地段设置样线，沿样线以10m30m的间隔布设5～7个1m²样方。天然打草场退 化分级样方测定参见附录D记录。 4.2.4测定 4.2.4.1平均高度：测定从地面至草群顶部的自然高度，每个样方内随机测定7次～10次，计算平均值， 以cm表示。 4.2.4.2地上生物量：各样方内全部植物按中型禾草、退化指示植物、其他植物分别齐地面剪割，称取鲜 重，取500g装袋，鲜重不足500g的应全部收获带回，带回的样品经80℃～105℃烘干至恒重。按样方数 据计算样地单位面积生物量，以kg/hm表示。 4.2.4.3盖度：分植物种用网格法估测1m²样方内的植物地上部分垂直投影面积占样方内地表面积的 比例，以%表示。 4.2.4.4中型禾草比例：按4.2.4.2测定的全部植物地上生物量，计算中型禾草地上生物量占全部植物 地上生物量的百分比，以%表示。 4.2.4.5调落物量：收集各样方内全部调落物，称取鲜重，取500g装入袋内，鲜重不足500g的应全部收获 带回，带回的样品经80℃～105℃烘干至恒重。按样方数据计算样地单位面积调落物量，用kg/hm²表示。 4.2.4.6退化指示植物比例：按4.2.4.2测定的全部植物地上生物量，计算退化指示植物地上生物量占 全部植物地上生物量的百分比，以%表示。 4.2.4.7裸斑、盐碱斑比例：采用样线法测定样地内裸斑或盐碱斑的比例。选择有代表性的地段，量取 100m样线（或一定长度)沿线观察裸斑或盐碱斑，量取斑块的长度，样线上裸斑或盐碱斑块长度总和与测 线总长度之比，以%表示。 5天然打草场退化分级 天然打草场退化分级见表3。 表3天然打草场退化分级 综合指标评定值(S)，% 分级 75~100 未退化 50~75 轻度退化 25~50 中度退化 <25 重度退化 3 NY/T3448—2019 附录A （资料性附录） 天然打草场主要中型禾草植物名录 天然打草场主要中型禾草植物名录见表A.1。 表A.1 天然打草场主要中型禾草植物名录 中文名 拉丁名 羊草 Leymus chinensis PUB 冰草 早熟禾属 无芒 Dactyl glomer Elomidahuricus Elymutans 针茶 St pabaalensis Sipasraodes 氏针茶 Stipakryto 芒草 Stipa bungeard Lesms Ssecalinu uccinelliatenuiflo Festuca elata NY/T 3448-—2019 附录B （资料性附录） 天然打草场退化的常见指示植物名录 天然打草场退化的常见指示植物名录见B.1。 表B. 1 天然打草场退化的常见指示植物名录 草地类 天然打草场退化的常见指示植物名称 冷蒿（Artemisia frigida）、糙隐子草（Cleistogenes squarrosa）、星毛委陵菜（Potentilla acaulis）、寸 温性草甸草原 草苔（Carerduriuscula）、狼毒（Stellera chamaejasme）、狼毒大戟（Euphorbia fischeriana）、披针叶黄 华（Thermopsis lanceolata）等 温性草原 冷嵩、糙隐子草、寸草苔、星毛委陵菜、狼毒、狼毒大戟等 冷蒿、莲座蓟（Cirsium esculentum）、马蔺（Iris lactea）、鹅绒委陵菜（Potentilla anserina）、车前 低地草甸 （Plantagoasiatica）